着手：36氪草榴社区地址

小何从没想过，阿谁车厢里遽然出现的“声息”，领有漫长而难以排斥的余音。

文｜裴想童

剪辑｜秦珍子

着手｜冰点周刊（ID：bingdianweekly）

封面着手｜Pexels

性吧有你

几个月前，他在成齐乘坐地铁，被两名年青女孩大声指认为“偷拍者”。随后赶来的警方解说，这是一次误会。

女孩们现场认了错，但小何不招供。他要借助法律技艺，寻求一个厚爱的说念歉。此外，他还但愿地铁运营料理部门能改善处理联系问题的花式。

在维权的流程中，小何遇到了一些和他有相似经历的男性，广州地铁大叔被冤偷拍事件也热度正高。

“我不敢设计这个事情如若莫得收尾会对我变成什么样的影响。”他说，“诬蔑者”快言快语一句训斥，“被诬蔑者”却需要干与纷乱的资本 “自证皑皑”，擦去 “偷拍者”的恶名并拦截易。

存眷小何经历的部分网友，也提供了另一种不雅点，他们看到两名女孩过激步履背后可能荫藏的明锐与懦弱，试着领路可能“被偷拍”的女性。

从某种真义上说，两边齐处在维权的窘境当中。

“你是不是在偷拍”

不知说念重叠讲了若干遍之后，小何照旧不需要仔细回忆，便能准确说出听见阿谁“声息”的时刻。

他回忆，本年6月11日晚，我方从成齐地铁6号线犀浦站启航，坐地铁回家。

前一晚，他和一又友爬了山，早上去责任，下昼又有约会，回家前“身心俱疲”，只想休息。但在上地铁后，他照旧给一双老汉妇让了座。

距离下车还有5站时，小何站在车厢中央的金属立柱旁，忽然听到有女生喊：“你是不是在偷拍，我怀疑你在用袖珍爱像头偷拍。”

小何说，直到全车厢的眼神齐聚焦到我方身上时，他才强劲到，我方恰是被喊话的阿谁东说念主，短暂蒙了。

其后流传到收罗中的视频画面自满，两名年青女孩坐在离小何粗略两三米的座位上，盛怒地说：“他的（鞋子）不是在反光，而是在闪光，刚刚咱们亲眼看到的，等咱们拍的时候他就把它（录像头）关了。”

地铁安保东说念主员迅速赶来，“夹住”小何的手臂。

形容那一刻的感受时，小何说“像在令人瞩目下被逮捕”。

他被喊话的女孩要求脱下鞋子查验，他不敢用手，“怕被怀疑是在殉国凭据”，只可用左脚蹬掉右脚的鞋子，单脚站在车厢中间。

其时，车厢里有乘客拍下了这一幕。3个月后，小何第一次以旁不雅者的视角看到其时的我方，“神志很无奈，很无助”，他致使莫得勇气再看一遍。

画面中，他默然地站着，莫得反驳。

“在那种情况下，我说我没偷拍，灵验吗？我认为没什么用。” 小何致使认为“让他们的月旦、怀疑，愈加真切少量，目下他们对你的怀疑有多深，背面他们的后悔就有多重。”

小何紧记，我方脱鞋后，别称戴眼镜的男性乘客曾主动替他辩解：“鞋子上头齐莫得装录像头的空间呀？是不是鞋带上的金属扣在反光？”

小何被怀疑装配偷拍开导的鞋子。红色箭头疏导的位置为“闪光处”。

按照车厢安保东说念主员的要求，小何需要下车接受进一步查验。

恭候下车的十几分钟里，他历久千里默矗立，尽力不雅察车厢内的情况。“莫得东说念主穿奇装异服，险些没东说念主穿裙子，说我偷拍的女孩天然穿了长裙，但离我很远，我也想知说念她们到底在怀疑我偷拍什么。”

下车前，历久千里默的小何向生疏的乘客发出请求，请他们赓续存眷此事：“如若民众未来没看到联系新闻，请信托我莫得偷拍。”他窄小，此事万一成了“悬案”，他将以“偷拍者”的身份存在于那些乘客的牵挂中。

“你根柢就莫得说念歉”

十几分钟后，小何和两个女孩齐在锦城广场站下了车。

别称安保东说念主员“搀扶”着他走出车厢，要求他站在站台电梯的扶手边恭候。于是他光着右脚，双手背后，单腿靠墙矗立。小何紧记，每当有列车到站，乘客下车，他就要被异样的眼神谛视一遍。他曾试图掏脱手机回话音信，但两个女孩严慎地凑向前来，留意他“殉国凭据”，他只可向对方展示手机屏幕，认为“被一种无形的力量逼到边缘”。

小何从成齐地铁锦城广场站下车后，被要求矗立恭候的场所。

据小何回忆，别称站台责任主说念主员前来了解情况，两名女生重申：“他刚刚在偷拍，鞋子上有绿色的录像头，等咱们看向他，他就把录像头关掉了。”

小何赓续弃取不反驳，他只是说：“我认为应该立地报警，让窥探来处理这件事情。”

在他的回忆里，那段恭候窥探到来的时分格外漫长，半个小时，或是40分钟，他记不认知，只紧记站台责任主说念主员一直在用对讲机往复换取，似乎遇到了问题。

“地铁站针对这种事情应该准备预案，而不是遇到问题再临时换取处理花式，我正本不需要在外面等这样久的时分。”

小何说，他曾商讨站台上的地铁责任主说念主员：“地铁料理在这方面有莫得联系的圭臬或者轨制？发生这样的事情，在什么情况下，列车员需要或者说有权力对涉事东说念主员遴荐行径？”

他紧记责任主说念主员笑了笑说：“我不认知，没遇到过这样的情况。”

面对4名赶来的民警，两个涉事女孩再次说明了情况，坚称小何“偷拍”。一转东说念主再行登上地铁，前去派出所。

车厢里，别称民警曾拿脱手机对着那只被认为装有录像头的鞋子变换角度拍摄，然后对小何说：“我想应该是误会了，你也不要有太多的心思。”

晚上11点多，在派出所，民警对小何的鞋进行了精采查验，最终脱下手套奉告两名女孩：“应该是不存在偷拍的，他的鞋子里也莫得录像头，你们看到的闪光应该是列车进站时两侧告白牌在鞋面金属片上的折射。”民警一边说，一边播放刚刚录制的查验鞋子的视频。

追念起来，小何说水落石出的一刻并莫得感到振奋，他认为我方应该获取一个说念歉。“我不需要什么经济补偿，我只想要一个有作风的说念歉，她们必须要相识到我方的诞妄。”

随后，民警专门和两名女孩进行了换取。过了俄顷，小何说，她们扭扭握握地走进门，其中一东说念主速即地说了一句：“帅哥，抱歉！”然后便迅速回身想要离去。

“我嗅觉她们好像一秒齐不想多待。就像是昔日念书的时候，被关系好的老师抓到办公室要求说念歉，咱们就会这样拖长长的调调说‘老师——抱歉——’，然后立地嬉皮笑容地往外跑。”

于是小何快言快语：“我不接受说念歉。”

其后他反想，他其时应该说“你根柢就莫得说念歉”。“因为说念歉的前提必须是你先认为我方错了。”

最终，通过警方吞并，小何照旧在笔录上签了字。只是独特补充了几句话：“一、我不接受说念歉。二、两边莫得达成妥协。三、我会赓续诉讼。”

许多东说念主因为干与太多，根除了维权

夜里12点多，小何从派出所出来了。他回忆，其时感到胸闷、胸痛、呼吸顽固，一个东说念主前去病院急诊科作念了查验。

等病院答复的时分里，小何写下我方刚刚的经历。这篇6000余字的著作传到网上两天，被阅读逾越4000万次。成齐地铁和警方随后也对媒体确认了此事。

在大齐的网友指摘中，多数东说念主营救小何，但也有东说念主说“顺服是因为你长得鄙陋别东说念主才会怀疑你”，还有东说念主教导他“你不辩论我方也辩论一下我方的家东说念主”。

那几天，小何向公司请了假，色狼窝导航搬去旅馆居住，入辖下手处理诉讼事宜。他说其时“精神状态将近崩溃”，也不敢坐地铁，“总嗅觉那一幕会重现”。

他紧记，曾在收罗中看过相似的事件，其中大多数最终莫得定论，不认知之，他窄小我方的经历也成为一桩“悬案”。

“我读了许多年的书，目下有一份可以的责任，我还背着房贷，是社会的一份子。如若这个事情处理不好，我很可能就‘社会性示寂’了。”

事件发生后的第二天下昼，小何前去派出所，但愿取得联系良友，如问询记录等。但按依法程，他还需要交付讼师立案，良友才智按照标准提供给讼师。

“许多网友评证明这种事实廓清的小讼事不需要请讼师，但调取凭据之类的责任，只可依靠讼师完成。”

找讼师的流程也不大奏凯。由于事件公论热渡过高，小何被一些讼师拒却过，也被开过高价。几经坎坷，他终于细目了律所，讼师按肖似案件的最低圭臬收费，依然花掉了小何近一个月的工资。

“普通东说念主的维权资本不低，在遇到肖似事件时，东说念主们可能会因为付出的用度太高、元气心灵太多而根除。”

讼师也劝他，争取下去，可能也就获取一个赔礼说念歉，“至多有点记号性的经济补偿”。小何不想根除，他认为我方在作念一件专诚想的事。

事情并莫得像他预期的那样奏凯。他收到成齐铁路运载第一法院的回执，因忙碌凭据材料，未能准予立案。

对小何来说，寻找凭据恰是最难的智商。在民众场面碰到遽然的“谈话攻击”，他本东说念主没来得及留住任何凭据材料，惟一可获取的解说良友是警方的笔录及监控视频，但按依法程，他惟有在法院立案后持调令才有权力调取这些材料。与此同期，成齐地铁也以“在法律标准上莫得包袱出具此份情况说明”为由，拒却为他提供情况说明。

立案进入僵局，小何也堕入浓烈的厄运中。为了诉讼，他往往向公司请假，休息时分也搭了进去。“律所在北边，地铁公司在西南，派出所在南方，公司在西边”，小何一边责任一边在城市里往复穿梭，同期准备事业履历测验。

“就这样经过了两个多月，我致使连诉讼的第一步齐还莫得完成，我相配不平稳这个收尾，但我又很无力。”

在这个流程中，小何还感受到一种浓烈的分歧等感——那两个把他当成“偷拍者”的女孩对他的付出似乎毫无感知，“仿佛那晚实现，事情就确切实现了”。

“不是我一个东说念主的事”

一封眼见者的书面证言冲突了困局。

小何收到的证东说念主证言。

自小何的经历在收罗上获取平常存眷后，陆续有几名网友自称事发其时位于车厢内。小何接洽上其中两东说念主，但愿他们能为我方作证。其中一项眼见者由于证言流程较为繁琐且挂牵流露个东说念主诡秘根除作证，但另一东说念主作出了书面证言。

“那是一个刚刚大学毕业的00后男孩，处理这件事他压力挺大的，但他照旧站出来为我作证，这很了不得。”小何说。

8月25日，这份补交的证东说念主证言让小何收到了成齐铁路运载第一法院的立案报告书，该院已吸收理他与涉事女乘客的“一般东说念主格权纠纷”案件。

成齐铁路运载第一法院受理案件报告书。

小何松了衔接，但并未因此减轻，他认为法院立案只是是一个启动，背面要走的路还长。

他仍然没想过根除，越发认为这件事不是我方一个东说念主的事，盼望有一个明确的、法律真义上的收尾，告诉公众什么是偷拍，怎么去界定，诬蔑者要不要刑事包袱，实施偷拍的东说念主又该如那边置等。

几个月来，小何收到不少私信，有东说念主说我方被冤枉“偷拍”，个东说念主信息、未经处理的像片、视频也被发到网上，“但事情莫得得到警方的确认，惟有指控者片面的说辞”。

在收罗中，小何的酬酢账号险些成了“被冤枉偷拍”的代名词，曾有5名网友自称与他经历相似，想沿途维权，但讲和之后，有4东说念主根除了。

郭先生是5东说念主中还在宝石的阿谁维权者。他对中青报·中青网记者暗意，本年7月26日，在深圳地铁晚岑岭的安检东说念主群中，别称年青女子说他“性淆乱”，并当众对他进行了谈话侮辱。警方稽察监控后，确认他并莫得违警步履，但该女子拒却说念歉。郭先生决定告状。

在屡次与法院和警方换取明，郭先生依然因为忙碌凭据材料无法立案。他的经历并未像小何一样获取公论存眷，没能找到为他提供证东说念主证言的眼见者。

此前，郭先生曾在网上看到过小何的经历，还有发生在广州地铁的“大叔蒙冤”事件，但那时他没想过这种事情确切会发生到我方身上。

“今天是我，未来就可以是这个社会上的任何一个东说念主。不知什么时分什么地点，就会有一个东说念主遭到这种无端的诬陷，何况诬陷者可以无谓承担任何包袱，致使齐无谓给出一个说念歉，受害者却需要破耗代价去维权。”郭先生说。

小何认为，需要承担包袱的不光是那两个误以为他偷拍的女孩。在开庭前，他决定追加成齐地铁为被告方，事由是成齐地铁涉嫌毁约和侵权。

他认为，成齐地铁责任主说念主员当日的作念法对他变成了次生伤害：“最初，列车的安全员在听完女生说辞后未应允我解释便‘架住’了我，是否是在规章我的东说念主身解放？第二，到站台后是不是可以为我准备一个庇荫屏风、把我带进办公室或任何一个东说念主少的场所，为什么偏巧让我站在东说念主流量最大的场所接受谛视？第三，我认为地铁公司面对此类事件应该提前作念好预案，并将联系东说念主员培训到位。”

小何肯求调看地铁站台的监控，尤其是他被要求“脱掉鞋子，在电梯扶手处单腿靠墙矗立”的那一段监控记录，但成齐地铁称，因站台上的两个录像头坏掉了，要津凭据丢失。放弃发稿前，成齐地铁并未回话中青报·中青网记者的书面采访肯求。

看成同业，北京地铁2号线地铁乘务料理员调换室值班司理马兆友在地铁责任了近两年，从列车内的乘务料理员升职为负责“总控”的调换室值班司理。在他的印象中，从业以来莫得处理过关联“偷拍”或是“性淆乱”的案件，“我认为某种进度上可能是因为咱们有一套严格的料理体系”。

据他先容，北京地铁2号线平均每两到三节车厢配备别称乘务料理员，如期培训。按照要求，料理员应每两站对所统帅车厢张望一次。“不是记号性地走一遍，而是要尽可能地不雅察每一个乘客，包括是否有非常的动作、神志或是佩带违法物品，这样其实无形中就对一些图谋不轨的东说念主进行了震慑。”

马兆友强调，当乘务料理员发现非常情状时，应实时大开身上佩戴的记录仪，并对非常情况络续存眷，如情况有变应实时向前制止。“然则料理员莫得规矩权，只可扎眼监督、保留凭据”，应将涉事东说念主员升沉至站台内的站务，并视情况聚首站内驻警处理。

北京地铁险些每个地铁站内齐设有警务室，至少有别称民警和别称辅警，当车厢内发现非常情状时，一般到下一站就能将涉事东说念主员限度住并交代警方，“通盘这个词流程可能也就几分钟”。

领路被诬陷的冤枉，也领路被偷拍的懦弱

在小何事件激勉的谋划中，历久有两种声息格外显著。

多数网友对小何的碰到暗意注重，营救他诳骗法律刀兵诊疗自己的正当权益；还有一部分东说念主则充满隐忧，认为过多存眷“诬蔑者”，可能会使正本就维权顽固的偷拍受害者愈加零丁无援。

中国政法大学刑事司法学院老师罗翔在其个东说念主酬酢平台发布的一条名为《女性成心“辗转”男性？性侵坐法是一种高诬蔑率的坐法吗？》的视频中说：“有不少的东说念主认为在性侵坐法中，被告东说念主很容易被诬蔑……然则严肃的学术研究解说，这种挂牵是过剩的。相悖，在性侵坐法中存在大齐的坐法黑数，也便是说，有相配多的性侵坐法是莫得进入到司法体系的。”

在小何被误指偷拍前后几天，河南、河北分辨有两所大学险些同期曝光，有男生扮女装潜入女生浴室进行偷拍；英国播送公司（BBC）海外频说念访谒小组“BBC之眼”发布了一条名为《追查“痴汉”——谁在售卖中国日人性侵偷拍影片》的记录片，揭露了一个位于日本东京的售卖偷拍性侵视频团伙，该团伙运营的3家色情网站中，一些视频拍摄于中国各大城市的地铁车厢，网站首创东说念主日收入可达5000元至1万元东说念主民币。

记录片中的记者冯兆音在接受媒体采访时暗意，只是是不雅看这些偷拍视频，就使她感到身段僵硬，不肯围聚生疏东说念主，想尽量幸免正常酬酢属性的身段讲和。尤其是看到某条视频出现她练习的广州地铁，听到报站，看出表示，冯兆音感到脊背发凉——这个受害者很可能是我，也可能是我在广州的一又友，这可能发生在咱们任何一个东说念主身上。

黄先生和女友林女士眼见了小何被误指偷拍的全流程。恰恰的是，事发时，他们还在谋划不久前发生在广州地铁的“张薇事件”——阿谁年青女孩曾诬陷别称农民工“偷拍”。黄、林二东说念主一致认为，说别东说念主偷拍，需要拿出凭据。

林女士则比黄先生多辩论了一些：“我挂牵这些事情曝光太多，一些真实被偷拍的东说念主便不敢讲了。”

林女士的好友何密斯曾有过不啻一次被偷拍的经历。最近一次在责任场面被客户偷拍时，“我的第一反馈是不敢讲。尽管他的手机其实照旧直对着我了，然则我依然不敢去问他，我窄小像之前的地铁事件一样变成什么不好的影响，我怀疑我方的反馈是不是太过激了。”

直到何密斯细目我方看到了对方的手机拍摄画面，才饱读起勇气叫来了保安，由保安制止偷拍者的步履。在此之前，她也经历过相似的被偷拍场景，给她的内心留住一种隐秘的懦弱——每当身边有东说念主提起手机，只须对方的录像头可能朝向她，她就嗅觉我方堕入了一种要被偷拍的不安全感中。

“当别东说念主作念出拍我的动作时，我会本能地嗅觉我方受到了侵扰。忍不住去想他为什么要拍我，他拍到了什么，他把我拍在他的相机里有什么用途。”

尽管窄小被偷拍，何密斯照旧不认同在忙碌凭据的情况下贸然质疑别东说念主，她更担忧由此激勉的谋划带来更大的影响。“部分网友的指摘，把这件事飞腾为对女性群体的攻击，认为女性可能是在成心污蔑男性，这样的公论导向会使真实的受害者更难诊疗我方的权益。一个感性的东说念主，不应该把一个东说念主的个体步履加之于群体之上。”

曾代理过广东第一例“性淆乱损伤包袱纠纷”案件的讼师丁雅清在接受媒体采访时说：“一方面，咱们法式会一个男性面对诬陷的冤屈；另一方面，咱们也可以试着更多领路一下女性的处境，普及维权的联系常识、取证技艺。其实便是两边相互领路的一个流程。”

正义的范围

在被两名女孩指认为“偷拍者”之前，小何说我方险些从未存眷和神话过“地铁偷拍或是性淆乱”的事件。近来，他徐徐看到了大齐联系情况。

“‘偷拍’这个事情确乎存在，我知说念‘被偷拍者’想要维权也詈骂常顽固的。”小何说，但他不会动摇。

在他维权的流程中，曾经数次收到肖似“为什么要跟两个小女孩计较”的质疑，他历久认为，事件中，“诬蔑者”与“被诬蔑者”所付出的代价并分歧等，他有“坠入山地”的风险，而“诬蔑者”却无谓付出什么资本。

尽管早就被警方解说“皑皑”，小何照旧不想对共事、一又友和亲东说念主泄露这件事。“我历久认为不光彩，在拿到最终的判决收尾之前，我怕我方可能照旧无法自证。”

与此同期，他营救那些怀疑我方被偷拍的东说念主诊疗权益，提倡他们无谓太极点，他信托“走到别东说念主身边好好说，别东说念主概况率是会勾搭的”。

郭先生也认为，关于性淆乱，他和绝大多数女生一样持“零容忍”的作风。“另一方面，确切误会了别东说念主，应该向对方说念歉，然后放过相互。大部分东说念主不会上纲上线要去法院告状。”

复旦大学社会学系副老师沈奕斐在其个东说念主播客谈及此事时曾暗意，此类事件背后确乎存有“女性的生存体验所导致的集体懦弱感”，是以女性可能会“本能地产生自我保护的念头”，从某种真义上讲，它可能意味着咱们关于“偷拍”相较以往有了更多的强劲。

但同期，沈奕斐也强调：“正义的计议必须用正义的技艺来施行。”她认为，在民众场面中东说念主们依然需要在对他东说念主进行指控时保持严慎作风，因为个东说念主步履范围扩大可能会导致社会民众空间限缩，“如若在遵循还莫得发生之前就要去预防这种小概率的可能性，通盘这个词的社会的容错空间会变得相配小，每个东说念主的步履在这个空间内部齐会变得相配小心翼翼，稍有失慎你就可能被怀疑是有问题的，这便是个东说念主的职权占用了民众的职权，导致民众的空间变得相配细小。”

北京市千千讼师事务所（原北京大学法学院妇女法律研究与做事中心）施行主任、讼师吕孝权历久从事女性维权责任，他强调当咱们想要对他东说念主提起指控时，一定要学会辨认“客不雅事实”和“法律事实”的区别。

“按照法律要求，一般而言齐是‘谁成见谁举证’。法律讲究的是能够通过凭据所呈现的事实，法律事实接近客不雅事实但长久不可能等于客不雅事实，一向飞腾到法律层面，就必须要有委果的凭据。指控者必须要对我方的言行负责，应在基础凭据上解说我方的成见，而弗成齐东野语，成心握造事实侮辱虚构他东说念主，不然很可能原告变被告。”

另一方面，丁雅清认为，许多女性之是以会出现一些过激反馈，其实是因为她不知说念我方能得到匡助，不认知还有一些阶梯能匡助她温文地诊疗我方的职权，她们是在零丁无助的心思下作念出了不当的反馈。

吕孝权也相通认为，关于“偷拍”或是“性淆乱”激勉的社会问题，范例个东说念主步履只是是“治标不治本”。“目下许多被害东说念主无法在第一时分提起法律刀兵正当维权，是因为他们还忙碌社会系统资源营救。这些营救要素不具备的情况，普通意味着被害东说念主需要鳏寡茕独来面对问题，那么便很可能由于维权强劲的匮乏让我方堕入更糟糕的境遇。”

“比起月旦某个个东说念主，咱们更应该反想如何立异通盘这个词社会。”吕孝权说。

看成一项全球议题，近些年，治理“偷拍”问题得到列国可爱，其中，立法是最径直的行径之一。目下，在日本、韩国、好意思国、英国、法国等国度，偷拍、偷录等步履齐被看成单独罪名纳入刑罚。我国香港地区旧年通过《2021年刑事谬误（改换）条例草案》，针对窥淫、未经同意下拍摄玄机部位及未经同意下发布玄机影像刚烈特定谬误，最高刑罚为幽囚5年。

中国内地自2019年以来，也在络续股东打击偷拍偷窥玄色产业链的专项行径。曾于2021年5-8月，在天下范畴组织开展录像头偷窥黑产汇注治理时代，京东、淘宝、闲鱼等电商平台下架违法宣传或违法售卖录像开导1600余件，抓获坐法嫌疑东说念主59名，收缴窃听窃照器材1500余套。

吕孝权先容，目下咱们在立法上尚还衰退专门针对偷拍及性淆乱防治的法律，与之联系的章程散布在民法典、次序料理处罚法、刑法等部门法律中，“部门法之间可能还存在联络的问题，部分要求内容存有相冲突的场所”，他但愿能够参照反家庭暴力法，制定专门的“反性淆乱”法律，“咱们也应该有全面、翔实、可操作的法律对性侵害步履进行明确规制”。

他同期也认为，立法只是第一步，惩办性别暴力问题的要津在于擢升全社会的性别对等强劲。“性淆乱莫得男女之分，它不是妇女问题，而是社会问题，因此它需要社会的平常参与，尤其是男性的参与。通过全民普法和性别对等培植，树立由政府主导、社会力量平常参与的责任机制，搭建起法律、心思、提拔等一系列社会资源体系，形成一个权责明确的营救系统，对包含性暴力在内任何神态的侵害步履缔造起完全真义上‘零容忍’的作风。”

据报说念，在“电车痴汉”严重泛滥的日本，与之相对的还有一个名为“痴汉冤罪”的景象，即被诬蔑为“痴汉”的冤假错案，被诬蔑者普通会因此付出严重的资本，致使遭到“社会性覆没”。日本NHK电视台的一档节目曾专门针对此议题进行探讨，节目中的一位讼师对此评价说念：“所谓痴汉，常被称为是女性的敌东说念主，本色上不是的，是男女共同的敌东说念主。”

正如沈奕斐在播客里所抒发的：“每个个体齐不应该因为我方的性别身份而受到区别化对待……性别的研究是但愿把每个东说念主齐变成东说念主。”